Berikut adalah rangkuman komprehensif dan terstruktur berdasarkan transkrip yang Anda berikan.

***

# Bangkit dan Jatuhnya NAS Daily: Mengungkap Deretan Kontroversi yang Menghancurkan Reputasinya

### Inti Sari
Video ini mengulas perjalanan karier Nuseir Yassin atau yang dikenal sebagai NAS Daily, kreator konten yang dulunya fenomenal dengan video satu menitnya namun kini mengalami penurunan popularitas yang drastis. Kemunduran ini disebabkan oleh berbagai kontroversi besar, mulai dari dugaan eksploitasi tokoh lokal di Filipina, perselisihan dengan pengusaha sosial, hingga sikap politiknya yang memicu perdebatan sengit terkait konflik Israel-Palestina.

### Poin-Poin Kunci
*   **Awal Kesuksesan:** NAS Daily terkenal dengan video informatif berdurasi satu menit tentang budaya dan perjalanan, yang berhasil meraih ratusan juta penonton.
*   **Kontroversi Wang OD:** NAS Daily dituduh mengeksploitasi seniman tato tertua di Filipina untuk platform edukasinya, NAS Academy, tanpa persetujuan yang sah.
*   **Perselisihan dengan Lewis Mabulo:** Terjadi perbedaan narasi yang tajam antara NAS Daily dan pendiri The Kakao Project mengenai sikap NAS selama syuting, mulai dari tuduhan penghinaan hingga klaim proyek yang palsu.
*   **Isu Politik dan Zionisme:** NAS Daily dikritik keras karena latar belakang ideologinya sebagai seorang Zionis dan penerima penghargaan dari kelompok lobi pro-Israel, ADL.
*   **Analogi Perdamaian yang Kontroversial:** NAS Daily membandingkan korban bom atom di Jepang dengan konflik Israel-Palestina, sebuah analogi yang dianggap keliru dan mengabaikan rasa keadilan.

### Rincian Materi

#### 1. Awal Karier dan Penurunan Popularitas
NAS Daily (Nuseir Yassin) sempat menjadi kreator digital yang sangat berpengaruh dengan konten video pendek tentang traveling dan budaya yang diterjemahkan oleh relawan di seluruh dunia. Meskipun memiliki puluhan juta subscriber, jumlah penontonnya kini jauh menurun (hanya puluhan hingga ratusan ribu). Hal ini terjadi karena publik mulai meninggalkannya akibat berbagai skandal dan kontroversi yang mengungkap sisi buruk dari karakter dan etika kerjanya.

#### 2. Kontroversi Eksploitasi Wang OD (Seniman Tato Filipina)
Salah satu kontroversi terbesar menimpa NAS Daily ketika ia membuat video tentang Apo Wang OD, seniman tato tertua berusia 103 tahun dari Filipina.
*   **Masalah Kontrak:** NAS Daily mengklaim Wang OD akan mengajar di NAS Academy. Namun, cucu Wang OD, Grace Palikas, menyatakan bahwa neneknya tidak pernah menyetujui atau menandatangani kontrak.
*   **Bukti Sidik Jari:** NAS Daily merilis video yang memperlihatkan Wang OD memberikan sidik jari pada dokumen sebagai bukti kontrak. Pihak keluarga membantahnya, menyatakan bahwa sidik jari tersebut tidak sah dan Wang OD tidak memahami isi kontrak karena hambatan bahasa dan usia lanjut.
*   **Intervensi Pemerintah:** Komisi Nasional Masyarakat Adat (NCIP) Filipina turun tangan dan menyatakan bahwa tidak ada persetujuan yang diberikan oleh Wang OD. Kontrak dinilai memberatkan dan menggunakan hukum Singapura yang tidak berlaku di Filipina. NAS Academy akhirnya menghapus kursus tersebut setelah dinyatakan sebagai penipuan oleh pihak berwenang.

#### 3. Perselisihan dengan Lewis Mabulo (The Kakao Project)
Kontroversi lain melibatkan Lewis Mabulo, pendiri The Kakao Project, yang juga mendukung Grace Palikas.
*   **Klaim Lewis:** Lewis dan pendeta setempat menuduh NAS Daily bersikap arogan saat berkunjung. NAS disebut menolak menjelaskan kondisi petani, menghina aksen bahasa Filipina, menyebut petani sebagai "orang miskin dari desa", serta menolak makanan yang disajikan keluarga Lewis. NAS juga dikritik karena hanya ingin memvisualisasikan hasil panen yang sudah siap padahal saat itu belum ada.
*   **Pembelaan NAS:** NAS Daily membalas dengan menyebut klaim Lewis sebagai fitnah. Ia menyatakan bahwa proyek Lewis tidak sesuai dengan klaim di internet (tidak ada inovasi), hanya bisnis keluarga yang mengeksploitasi petani, dan penghargaan yang diterima Lewis hanya seremonial. NAS mengaku pergi karena merasa ceritanya palsu dan tidak layak untuk kontennya.

#### 4. Ideologi Politik dan Tuduhan Zionisme
NAS Daily, yang berdarah Palestina dan Muslim namun besar di Israel, menghadapi kritik keras terkait pandangan politiknya.
*   **Penghargaan ADL:** Pada Maret 2024, NAS menerima penghargaan dari Anti-Defamation League (ADL), sebuah kelompok yang dianggap sebagai lobi Israel yang menyamar sebagai organisasi hak sipil. ADL dikenal menekan kampus-kampus di AS untuk menghukum mahasiswa yang memprotes kebijakan Israel di Gaza.
*   **Dukungan terhadap Zionisme:** NAS dianggap sebagai alat bagi lobi Israel. Ia mempromosikan perdamaian antara Muslim dan Yahudi melalui pidatonya, namun banyak yang menilai ini sebagai upaya "mencuci" reputasi Israel di tengah konflik.

#### 5. Analogi Perdamaian Hiroshima dan Kritik terhadap Israel
NAS Daily mengunjungi Hiroshima dan Nagasaki, menggunakan pengalaman Jepang untuk mendefinisikan perdamaian: tidak ada kemarahan pada Amerika atas pengeboman dan tidak ada keinginan balas dendam.
*   **Kritik terhadap Analogi:** Pembicara video menilai NAS menggunakan analogi ini untuk membenarkan tindakan Israel terhadap Palestina, seolah-olah rakyat Palestina tidak boleh menuntut keadilan atau balas dendam atas genosida yang terjadi.
*   **Ketidaksesuaian Konteks:** Analogi ini ditolak karena perang AS-Jepang berbeda dengan konflik Israel-Palestina yang merupakan bentuk pendudukan tanah dan kolonialisme. Selain itu, korban Jepang sebenarnya pernah menuntut pertanggungjawaban dari AS, bertentangan dengan klaim NAS.
*   **Zionisme vs Agama:** Video menegaskan bahwa konflik ini bukan soal Yahudi vs Muslim, melainkan Zionis vs Arab. NAS disebut sebagai contoh bahwa seseorang bisa beragama Muslim tetapi tetap menganut ideologi Zionis.

### Kesimpulan & Pesan Penutup
Deretan kontroversi—mulai dari dugaan penipuan kontrak dengan Wang OD, perselisihan pahit dengan Lewis Mabulo, hingga pernyataan politiknya yang memihak pada narasi Israel—telah menghancurkan kepercayaan publik terhadap NAS Daily. Popularitasnya yang dulu memuncak kini meredup karena penonton merasa kecewa dan tidak setuju dengan etika serta ideologi yang dibawanya. Video diakhiri dengan ajakan kepada penonton untuk berdiskusi mengenai kontroversi mana yang dianggap paling buruk dari sekian banyak kasus yang menimpa kreator tersebut.
