Kind: captions
Language: id
Pemerintah Swedia melakukan investigasi resmi
terhadap proses adopsi anak-anak
dari Cile dan Cina.
Polisi India menyatakan,
adopsi lebih dari 50 anak India
oleh warga negara Belanda adalah ilegal.
Perdana Menteri mengakui telah terjadi
banyak adopsi ilegal di negaranya.
Di seluruh dunia,
banyak yang kian menyadari bahwa tak sedikit
anak yang diadopsi antarnegara
telah dipisahkan secara ilegal
dari orang tua kandung mereka.
Anak-anak ini sekarang sudah dewasa.
Mereka terkejut akan maraknya kebohongan
dalam proses ini.
Begitu banyak anak adopsi
yang kini berusia 30 dan 40-an,
sedang mencari tahu siapa mereka sebenarnya.
Fenomena ini kian membesar.
Investigasi terhadap adopsi antarnegara
berfokus pada kesalahan sistem.
Saya menemukan kasus baru setiap hari,
dan semuanya punya kesamaan.
Kita berurusan dengan perdagangan manusia.
Korea Selatan, Kolombia, Cile,
Polandia, Etiopia, Vietnam.
Dokumen mereka dipalsukan.
Institusi pemerintah terlibat
dalam perdagangan manusia ini.
Semuanya tahu apa yang terjadi.
Saat ini, seruan untuk akuntabilitas dan perbaikan semakin meningkat.
Korban di berbagai negara berusaha menuntut keadilan
yang telah lama tertunda.
Orang-orang menganggap bahwa anak yang diadopsi
berasal dari pantai asuhan,
tempat mereka ditelantarkan,
biasanya di negara-negara berkembang.
Namun, jurnalis Swedia Patrik Lundberg
membawa kami ke Korea Selatan yang makmur,
tempat puluhan anak masih diadopsi
ke luar negeri setiap tahunnya.
Pada tahun 2021,
Lundberg menerbitkan laporan investigasi
tentang adopsi transnasional ilegal
di koran harian terbesar Swedia, Dagens Nyheter.
Hal itu menarik perhatian.
Ketertarikannya pada kisah ini sangat pribadi.
Waktu berusia 10 bulan,
saya diadopsi ke Swedia.
Orang tua saya tidak bisa punya anak,
jadi mereka mengajukan permohonan adopsi.
Di awal tahun 1980-an,
banyak orang di Swedia mengadopsi anak.
Korea Selatan adalah negara
dengan paling banyak anak adopsi.
Setiap tahun,
ratusan anak diadopsi dari Korea Selatan ke Swedia.
Hingga tahun 1980-an,
50 persen anak yang diadopsi di seluruh dunia
berasal dari Korea Selatan.
Setelah lulus, saya pergi ke Korea.
Saya terobsesi dengan adanya sedikit peluang
bertemu keluarga kandung saya.
Adopsi Patrik Lundberg ditangani salah satu
lembaga adopsi terbesar di negara itu,
Korea Welfare Services.
Atas permintaannya,
lembaga itu setuju membuka kembali berkasnya.
Beberapa bulan kemudian,
mereka menemukan keluarga kandungnya.
Dua puluh empat tahun setelah datang ke Swedia,
dia bertemu orang tua kandungnya.
Dan di sanalah mereka.
Namun, tidak lama kemudian...
ibu saya menangis,
dan mulai bercerita panjang.
Dan ketika ibu saya selesai bercerita...
penerjemah berkata,
"Patrik, kita harus pergi ke ruangan lain,
kita berdua.
Ada masalah di sini.
Orang tua yang baru saja Anda temui,
mereka bukan orang tua kandung Anda."
Lundberg pun mengetahui pasangan itu
sebenarnya bukan orang tuanya,
melainkan tante dan om-nya.
Informasi dalam berkas adopsi yang diberikan
kepadanya ternyata palsu.
Faktanya, orang tua kandung saya
tidak pernah menandatangani
persetujuan untuk adopsi saya.
Saya mulai bertanya,
apa ini benar-benar terjadi?
Lalu...
saya menyelidiki sistem di baliknya.
Boon Young-Han diadopsi di Korea Selatan
oleh sebuah keluarga dari Denmark.
Dia telah membaca 400 berkas adopsi
dari Denmark, Norwegia, Swedia, Belanda,
Jerman, Belgia, Amerika Serikat, dan Australia.
Orang-orang mulai berharap
kami menemukan kasus yang tidak dipalsukan.
Jadi, semua kasus yang Anda teliti itu palsu?
Kami masih mencari adopsi yang benar-benar asli,
tanpa pemalsuan, tanpa penipuan dokumen,
tanda tangan palsu, atau hilangnya formulir persetujuan.
Tapi, mengapa mereka harus memalsukannya?
Agar dapat meninggalkan negara ini,
untuk mengurus dokumen-dokumennya,
kami ‘dijadikan’ yatim piatu.
Apa maksudnya?
Bisa jelaskan lebih lanjut?
Setiap orang punya dua berkas.
Satu berkas tetap di Korea
dengan informasi tentang keluarga asal.
Berkas kedua berisi informasi
tentang anak dan orang tua angkat.
Berkas ini biasanya sangat tipis
dan hanya berisi sedikit informasi asli.
Korea Welfare Services dan Holt,
lembaga adopsi lain di Korea Selatan,
menjadi target tuduhan utama.
Lundberg juga menemukan bukti bahwa lembaga-lembaga itu melakukan kekerasan psikologis
terhadap para ibu tunggal,
berkolusi dengan pihak berwenang
untuk memaksa para ibu menyerahkan bayi mereka.
Budaya Korea Selatan sangat patriarki.
Bahkan saat ini,
hanya 5 persen bayi yang lahir
dari perempuan yang tidak menikah.
Di sini, ibu tunggal mendapat stigma.
Tidak diakui keluarganya,
Choi berusia 35 tahun ketika datang
ke tempat penampungan untuk ibu hamil.
Ketika saya melahirkan di tahun 2009,
hampir semua perempuan menyerahkan
anak mereka untuk diadopsi.
Tekanannya sangat besar.
Jika kami bilang ingin merawat anak itu,
kami dipaksa berkonsultasi dengan agen adopsi.
Saat itulah kami dipaksa
menandatangani kontrak adopsi.
Mereka bilang,
"Anakmu tidak punya ayah, dia anak haram."
Mereka bilang,
"Tahukah kamu, anak haram
akan sulit bahagia di Korea?"
Jadi saya pikir, jika saya
membesarkan anak ini sendiri,
hidupnya akan sulit,
dan itu salah saya.
Karena itu, saya lalu menyerahkan bayi saya.
Ya Tuhan, saya menangis...
Begitulah kejadiannya.
Sebuah sistem yang hanya mencari untung.
Agensi ini memperoleh keuntungan
yang jauh lebih besar
dari adopsi transnasional
dibandingkan adopsi domestik.
Sejak tahun 1950-an,
agensi adopsi di Korea Selatan
telah menghasilkan ratusan juta
dolar Amerika dari adopsi transnasional.
Baik lembaga adopsi maupun kementerian sosial
menolak menjawab pertanyaan Patrik Lundberg.
Untuk lebih memahami sistem praktik ilegal ini,
jurnalis tersebut juga menyelidiki
negara tempat dia diadopsi.
Dengan perkiraan 60 ribu adopsi transnasional,
Swedia adalah salah satu negara terbanyak per kapita
yang telah mengadopsi anak dari negara lain.
Bersama rekan-rekan saya,
kami mengamati semua negara
asal bayi yang diadopsi Swedia,
seperti Cina, Korea Selatan, Kolombia,
Cile, Etiopia, dan sebagainya.
Kami mewawancarai banyak anak adopsi
dan mewawancarai orang tua kandung mereka.
Kami menemukan sebuah pola yang sangat aneh,
karena kejanggalan-kejanggalan serupa
terjadi di seluruh dunia.
Korbannya selalu perempuan miskin,
yang bayinya diambil lewat semacam sistem
melalui perantara.
Kasus ini ternyata begitu besar.
Sungguh mengagetkan.
Rangkaian artikelnya diterbitkan pada tahun 2021.
Masyarakat Swedia sangat terkejut.
Banyak keluarga yang terlibat langsung merasa geram.
Banyak orang tua angkat menghubungi kami,
dan mereka marah.
Mereka bilang, kalian tidak perlu menyelidiki ini.
Bayi-bayi kami lebih baik di Swedia.
Dan kenapa kalian tidak menulis juga
tentang hal positif dari adopsi?
Ini kejahatan terhadap anak,
terhadap orang tua kandung mereka.
Jadi, kenapa saya harus menulis
hal positif dari adopsi ini?
Sejarawan dan demografer memperkirakan
bahwa sejak tahun 1950-an,
terdapat lebih dari 1 juta anak
diadopsi dari sekitar 100 negara berbeda.
Untuk memenuhi permintaan,
lembaga adopsi bermunculan di seluruh dunia,
menciptakan pasar yang kompetitif
dengan keuntungan besar.
Pria ini adalah profesor sejarah kontemporer
di University of Angers di Prancis.
Dia punya pengalaman 15 tahun
sebagai pakar sejarah adopsi internasional.
Menurutnya, praktik tertentu telah menjadi bagian
dari pasar ekonomi
yang digerakkan oleh prinsip
penawaran dan permintaan.
Calon orang tua angkat dari negara Barat
sering kali pergi ke negara asal anak angkat
dengan berbagai permintaan,
yang berisiko mengganggu rapuhnya keseimbangan
yang mungkin ada.
Maka, ‘diciptakanlah’ anak yatim piatu
di negara-negara ini
untuk memenuhi permintaan tersebut.
Kemudian, muncul praktik-praktik yang tidak pantas.
Karena dalam skenario ini,
ada berbagai macam perantara yang curang,
yang mengejar keuntungan pribadi.
Ini tidak berarti bahwa semua praktik adopsi itu ilegal
atau praktik ilegal ini tersebar luas.
Namun, begitu uang terlibat
dalam proses adopsi antarnegara,
sistemnya jadi cacat.
Adopsi antarnegara dapat mengubah
anak-anak menjadi komoditas
dan membuat mereka rentan
terhadap penipuan sistemik.
Di sejumlah kasus,
penipuan ini diatur dari tingkat pemerintahan tertinggi.
Ini mengejutkan banyak anak adopsi dari Cile.
Nama saya Johanna Lamboley.
Saya lahir pada 4 Desember 1980 di Santiago, Cile.
Saya diadopsi saat berusia
lima setengah tahun di Perancis
oleh sebuah keluarga di wilayah Toulouse.
Saya sadar bahwa saya telah dipisahkan dari ibu saya,
dan dia telah mencari saya selama 35 tahun.
Di bulan November 2020,
saya sedang merapikan beberapa dokumen di rumah
dan menemukan berkas adopsi saya.
Saya tidak tahu apa isinya.
Berkat internet, ketika saya
mencari alamat di paspor saya,
saya menemukan alamat itu sama dengan
sebuah hotel bernama Montecarlo.
Saya terus mencari,
dan kemudian menemukan artikel
di media Cile yang berjudul
"Rute anak-anak yang dicuri untuk adopsi internasional."
Untungnya, saya sedang duduk,
karena saya nyaris pingsan.
Saya menemukan bahwa alamat di paspor saya
juga digunakan untuk lebih dari 374 anak
yang diadopsi di luar negeri.
Namun, anak-anak ini tidak pernah ditelantarkan.
Ibu dan keluarga mereka masih mencari mereka.
Pada tahun 1980-an,
ketika Johanna diadopsi,
Jenderal Pinochet masih berkuasa di Cile.
Ideologi kekuasaannya adalah gabungan penggunaan teror
dan ekstremnya kebijakan ekonomi neoliberal.
Selama kediktatoran Pinochet,
praktik adopsi menjadi kebijakan resmi pemerintah.
Adopsi dipandang sebagai cara
untuk memberantas kemiskinan.
Anak-anak dari ibu tunggal dan keluarga miskin
diserahkan ke keluarga lain yang dianggap lebih cocok,
jika perlu, dengan kekerasan.
Menurut perkiraan,
sekitar 20 ribu anak diambil paksa dari orang tua mereka.
Johanna salah satunya.
Dia memutuskan untuk mencari ibu kandungnya.
RUT, atau Rol Único Tributario,
adalah nomor identifikasi pribadi
yang berlaku seumur hidup.
Setelah memilikinya,
kita dapat mengunjungi situs Catatan Sipil Cile
dan meminta akta kelahiran.
Saat itulah saya menemukan kalau di akta kelahiran saya,
ada nama ibu saya dan nomor identitasnya.
Saya mengecek laman situs tersebut
untuk melihat apakah dia masih hidup.
Lalu saya melihat akta kelahirannya,
dan tertulis bahwa dia sudah menikah.
Dengan memakai nama suaminya,
saya mulai mencari di Facebook.
Saya menemukan foto ini.
Waktu saya perbesar, saya pikir,
"Dia mirip saya."
Saya langsung merasa dia memang ibu saya.
Saya menulis surat pendek berisi foto paspor saya saat itu,
agar dia mengenali saya.
Tanggal 6 Desember 2020, kami bertemu.
Akhirnya saya mulai sadar
dan mengerti mengapa kami terpisah.
Pada tahun 1986,
ibu saya masih sangat muda.
Dia ibu tunggal.
Seorang tukang bersih-bersih,
tapi sekaligus juga mengasuh anak-anak
di rumah tempat ia bekerja.
Sebutan untuk orang seperti dia adalah 'nana'.
Suatu hari, dia diberi tahu
pengadilan anak di Concepción
bahwa ada program yang memungkinkan para ibu
menitipkan anak-anaknya ke sekolah asrama
selama seminggu saat mereka bekerja,
dan menjemput mereka di akhir pekan.
Jadi ibu saya berpikir ini bisa jadi solusi yang baik,
dan dia menandatangani dokumen
untuk sekolah asrama ini.
Dia bisa datang menemui saya sekali di akhir pekan.
Dan hari itu adalah terakhir kali kami bertemu.
Kami mengambil foto ini...
Itu foto terakhir kami.
Dia lalu mengantar saya kembali ke asrama, dan pergi.
Dia tidak tahu apa pun.
Ketika dia datang lagi, saya sudah tidak ada.
Empat hari kemudian, saya tidak lagi di Cile.
Menurut data Kementerian Luar Negeri Prancis,
100.000 visa telah dikeluarkan
untuk anak adopsi sejak tahun 1979,
dari sekitar 80 negara berbeda.
Prancis menempati peringkat kedua di dunia
setelah Amerika Serikat,
untuk jumlah anak yang diadopsi dari luar negeri.
Johanna Lamboley adalah anggota
jaringan adopsi internasional di Prancis.
Jaringan ini menyediakan dukungan sukarela
bagi orang-orang yang mencari
keluarga kandung mereka.
Sejak didirikan, jumlah permintaan telah melonjak.
Kasus Maxime sangat rumit.
Di sini ada pesan diplomatik dari Santiago
tertanggal 19 Oktober 1988
yang meminta visa tinggal tetap
untuk Cristian Andres Bolado Bolado.
Dan kemudian...
ada dokumen dari kedutaan
untuk perjalanan pada tanggal 2 November 1988,
yang divalidasi tanggal 4 November 1988.
Cristian berubah menjadi Juan Valverde Valverde,
lahir tanggal 30 Agustus 1984.
Dia tiba di Prancis dengan paspor atas nama itu.
Pada tanggal 19 Oktober,
anak yang dimaksud adalah Cristian Bolado-Bolado,
lahir tanggal 15 September 1985.
Namun anak yang tiba bernama Juan Valverde,
lahir tanggal 30 Agustus 1984.
Dokumen masuknya sudah ditandatangani
tanpa kendala,
jadi anak ini berubah menjadi Maxime.
Kini ia mencari keluarganya.
Nama saya Maxime.
Saya diadopsi oleh orang tua dari Prancis,
yang tinggal di barat daya Prancis.
Saya punya anak perempuan berusia lima tahun.
Saya mirip dengan dia di usia itu.
Umur saya empat tahun ketika diadopsi.
Saya tidak ingat ibu kandung saya.
Kata orang tua angkat,
saya diselamatkan dari jalanan di Santiago.
Benarkah saya ditelantarkan?
Atau saya dicuri dari ibu kandung saya?
Menurut saya, semuanya ditutup-tutupi.
Di Cile dan banyak tempat lain,
adopsi ilegal cenderung mengikuti pola serupa.
Anak itu dibawa keluar dari negaranya
tanpa kemungkinan untuk kembali,
jadi para pelaku perdagangan manusia
tidak dapat dilacak.
Sayangnya, proses hukum untuk adopsi
justru memfasilitasi kejahatan ini.
Dalam banyak kasus,
anak-anak yang diadopsi ini telah diberi izin
meninggalkan negara kelahiran mereka
dengan visa sementara,
dan dengan izin keluar yang biasa.
Yang dibutuhkan hanyalah wali,
yang bisa berupa orang tua angkat,
istri diplomat,
pekerja sosial,
karyawan lembaga adopsi, atau pramugari.
Perintah adopsi baru akan dikeluarkan
setelah anak tersebut tiba
di negara orang tua angkatnya.
Anak itu diberikan identitas baru,
diberi nama depan baru, nama belakang baru,
kewarganegaraan baru,
dan bahkan akta kelahiran baru,
yang hanya mencantumkan nama orang tua angkat.
Menghilangkan hubungan apa pun
dengan orang tua kandungnya.
Karena tidak dapat melacak orang tua kandungnya secara resmi,
Maxime menghubungi orang tua angkatnya,
berharap mendapat petunjuk dari mereka.
Lihat?
Foto ini dari hari pertama kami bersama Maxime.
Saat kami kembali ke Perancis,
saya tidak meminta bantuan
lembaga mana pun atau siapa pun.
Kami ambil utang untuk pergi ke Cile.
Biayanya sangat mahal,
ditambah penerbangan dan akomodasi.
Saat itu kami tidak tahu berapa lama kami akan tinggal.
Kami tiba di Santiago
dan kemudian ke Hotel Montecarlo.
Setiap hari saya pergi ke pengadilan,
memperkenalkan diri, menjelaskan alasan saya.
Mereka lalu memasukkan saya ke daftar tunggu,
mencatat data saya dan sebagainya.
Akhirnya, kami dipanggil.
Dari mana tepatnya di Santiago?
Casa del Nino.
Mereka menelepon saya di Santiago,
untuk memberi tahu bahwa ada
laki-laki berusia tiga tahun.
Saya sangat gembira.
Mereka mengatur pertemuan dengan kami.
Saya membelikannya permen.
Aku membelikanmu permen.
Aku sedih...
dan mainan mobil...
Maaf...
Kami tiba di Casa del Nino.
Saya gugup bertemu dia.
Saya berpikir,
"Bagaimana kalau dia tidak suka saya?"
Jadi saya bilang,
saya baru datang dari Prancis
dan sedang mencari anak.
Saya tidak ingat bagaimana tepatnya,
tapi saya jelaskan kenapa saya di sana.
Saya juga bilang,
"Aku ingin jadi ibu kamu."
Dan kamu jawab, "Iya."
Iya, begitu kejadiannya.
Lalu, beberapa hari kemudian saya pulang,
dan mereka bilang dokumennya hilang.
Saya merasa tidak enak.
Tapi mereka bilang, ulangi saja prosedurnya.
Dan ketika kami kembali, beberapa hari setelahnya,
dia menjadi setahun lebih tua,
lahir di bulan Agustus,
dan namanya Juan Valverde Valverde.
Anda diberi berkas baru dengan nama lain,
tanggal lahir lain.
Bagaimana reaksi Anda?
Sulit dijelaskan.
Dulu rasanya berbeda.
Perasaan saya sangat campur aduk.
Senang, takut,
semuanya.
Saat itu, dia sudah menjadi Maxime
dan saya sudah mencintainya.
Jadi saya pikir, oke.
Gejolak emosi membuat keluarga sulit
menghadapi pihak yang mungkin tidak jujur
dan memanfaatkan kesedihan mereka.
Seperti orang tua Maxime,
beberapa pasangan menjalani proses adopsi anak
dari luar negeri tanpa bantuan lembaga resmi.
Sayangnya, praktik ini sangat rentan perdagangan manusia.
Pada akhir 1980-an,
hak-hak anak mulai sangat diperhatikan,
dan mencapai puncaknya pada 29 Mei 1993,
ketika 66 negara menandatangani Konvensi Den Haag
tentang Perlindungan Anak dan Kerja Sama
dalam Adopsi Antarnegara.
Konvensi ini bertujuan untuk menghasilkan peraturan tentang proses adopsi demi kepentingan anak.
Tujuannya: Kita butuh sistem global
untuk memastikan adopsi berjalan aman.
Sistem ini menetapkan bentuk kerja sama
yang sesuai untuk adopsi.
Semua negara harus membentuk otoritas pusat
dengan tanggung jawab menyeluruh,
termasuk mengawasi lembaga-lembaga yang ada,
agar lembaga ini bertindak dengan itikad baik,
tidak mengambil keuntungan, dan berlisensi.
Dan lisensi itu harus ditinjau setiap beberapa tahun
untuk memastikan lembaga ini beroperasi dengan baik.
Namun, Konvensi Den Haag
bergantung pada itikad baik tiap negara,
sehingga pengaruhnya terbatas.
Konvensi ini tidak mencegah peningkatan adopsi antarnegara pada tahun 1990-an, dan seterusnya.
Tahun 2004, tercatat lebih dari 45.000 kasus.
Konvensi ini juga tidak menghentikan
perdagangan manusia.
Jika pertanyaannya adalah,
"Apakah masih ada praktik ilegal
dalam adopsi internasional saat ini?"
Sampai terbukti sebaliknya,
jawabannya: Masih ada.
Konvensi Den Haag yang telah lama menangani isu ini
masih terus menemukan masalah.
Maxime adalah salah satu
dari ribuan 'anak curian' dari Cile.
Isu adopsi paksa kini menjadi sorotan publik di sini.
Selama beberapa tahun,
asosiasi Children and Mothers of Silence
telah mempertemukan keluarga-keluarga
korban perdagangan manusia.
Tujuan organisasi ini,
mencoba mengobati kerusakan
selama kediktatoran Pinochet.
Saya mencari adik perempuan saya,
yang lahir tahun 1972 di Rumah Sakit Jota Aguirre
di Santiago de Chile.
Ibu saya diberi tahu bahwa dia sudah meninggal,
tapi ibu tidak pernah melihat jenazahnya
dan tidak ada surat kematiannya,
seolah ibu saya tidak pernah melahirkannya.
Kami ada grup di Facebook dengan sekitar 17.000 anggota yang mencari keluarga mereka.
Sejak tersedianya alat tes DNA di internet
dan akses ke ratusan ribu profil genetika,
Marisol Rodríguez dan Ana María Olivares
telah menjadi detektif dan ahli silsilah yang handal.
Bersama tim relawan,
mereka menyatukan kembali lebih dari 300 keluarga
yang terpisah akibat adopsi paksa.
Keberhasilan mereka membangkitkan harapan Maxime.
Jadi begini, 50% DNA-mu
sama dengan ayah dan ibumu.
Dengan kakek atau nenek, 25%.
Dengan pamanmu, 12,5%.
Lalu setengahnya lagi, sekitar 6%.
Maxime, hasil tes DNA-mu menunjukkan kecocokan genetika yang signifikan dengan orang ini.
Rolando Antonio Carrasco González.
Usianya sekitar 70 tahun.
Dia sepupu pertama ayah atau ibumu.
Di garis ini, salah satunya bisa jadi ayah atau ibumu.
Yang sekarang perlu kita lakukan
adalah meyakinkan salah satu
dari keluarga ini untuk tes DNA,
supaya mereka mau membantu
dan bersedia melakukan tes DNA.
Kami akan mempublikasikan pesan
di laman Facebook kami.
Jika tidak ada DNA yang cocok
atau dokumen adopsi asli,
ini bisa jadi jalan bagi keluargamu untuk mengenalimu.
Jika ada orang di keluargamu yang mencarimu,
mereka telah berusaha mencari seumur hidupnya.
Mengapa negara-negara Eropa
menerima anak-anak dari Cile,
padahal mereka tahu bahwa
ada kediktatoran di negara kami?
Bahwa sistem peradilan Cile sama sekali tidak bertindak
ketika orang-orang dibunuh atau dipenjara?
Bahwa stadion Cile penuh dengan para tahanan,
orang hilang, dan orang yang disiksa?
Mengapa negara-negara ini sama sekali tidak bersuara?
Mengapa mereka tidak menyadari bahwa para hakim yang mengizinkan anak-anak ini diadopsi
adalah bagian dari struktur kekuasaan yang sama
dengan mereka yang merampas
hak keadilan rakyat Cile?
Pemerintah banyak negara perlu memikirkan hal ini.
Dalam 20 tahun terakhir,
jumlah adopsi internasional menurun drastis.
Seiring dengan kian banyaknya anak adopsi
yang menceritakan kisah mereka,
beberapa negara pun meninjau kembali kebijakan ini.
Di Belanda, Swiss, dan Denmark,
penyelidikan pemerintah telah berujung
penangguhan sementara praktik adopsi antarnegara.
Prancis, Swedia, dan Belgia
mengakui adanya penyimpangan,
tetapi sejauh ini hanya sedikit bertindak.
Di negara lain yang mengadopsi,
hampir tidak ada kemajuan.
Di Amerika Serikat, Kanada, Australia, dan Selandia Baru,
serta di Spanyol, Italia, juga Jerman,
orang-orang yang mengetahui
mereka telah diadopsi secara ilegal
sering kali tidak mendapat dukungan dari pemerintah.
Pada bulan September 2023,
sekelompok badan hak asasi manusia PBB bertemu untuk mengurangi adopsi ilegal antarnegara.
Kesempatan ini telah lama ditunggu-tunggu
oleh asosiasi anak angkat di seluruh dunia
untuk menyuarakan aspirasi mereka.
Kebanyakan anak adopsi
saat ini sedang mencari identitas.
Mereka menginginkan dukungan pemerintah
dalam hal itu.
Aspek fundamental kedua adalah perbaikan.
Praktik-praktik ilegal ini terjadi di negara asal,
juga di negara adopsi.
Kasus ini sudah diabaikan dengan serius.
Terkadang, kejahatan memang telah terjadi.
Yang perlu dilakukan adalah mencari keadilan.
Mereka yang bertanggung jawab harus diadili.
Pada tahun 2018,
Mahkamah Agung Cile melakukan penyelidikan
terhadap praktik ribuan adopsi paksa atau palsu
selama beberapa dekade.
Halo, apa kabar?
Kami mau menyampaikan keluhan.
Hanya satu, kepada Menteri Balmaceda
terkait penculikan anak dan adopsi ilegal.
Halo Johanna.
Hai Maxime. Apa kabar?
Jauh lebih baik.
Semua beban...
Maaf...
Semua yang saya pikul...
rasanya sudah terangkat.
Tidak apa, luapkan saja.
Saya juga mau menangis.
Jangan.
Saya belum pernah menangis seperti ini seumur hidup.
Hingga Juni 2025, belum ada keputusan dari Cile,
tetapi dakwaan pertama sedang berlangsung.
Di Swedia, artikel Patrik Lundberg memicu
penyelidikan pemerintah pada tahun 2021.
Bulan Juni 2025,
komisi penyelidikan mengeluarkan rekomendasi
untuk menghentikan semua adopsi antarnegara,
setelah menemukan adanya eksploitasi sistematis
dan perdagangan anak yang berlangsung
selama beberapa dekade.
Korea Selatan meratifikasi Konvensi Den Haag pada tahun 2025,
dua belas tahun setelah penandatanganan.
Perjanjian ini akan mulai berlaku pada tahun yang sama.
Belanda telah menangguhkan sementara semua praktik adopsi antarnegara,
tetapi masih dikritik karena lambat mengakui
tuduhan adopsi ilegal.
Di Perancis, perkumpulan anak angkat merasa kecewa
dengan laporan antarkementerian
yang diterbitkan pada Maret 2024.
Mereka mengatakan laporan ini gagal menjawab
pertanyaan tentang tanggung jawab negara.
Di seluruh dunia,
ribuan korban adopsi ilegal
masih hidup dalam ketidakpastian.
Perjuangan mereka untuk mendapatkan akuntabilitas
masih jauh dari selesai.